NabíDky

Rozhodující McDonald's Value Food Eaters Everywhere potřebujete vědět o

Rozhodující McDonald's Value Food Eaters Everywhere potřebujete vědět o

Značka McDonald's "Extra Value Meal" nemusí znamenat úsporu, jak si myslíte, že to dělá, a to je naprosto v pořádku, rozhodl soudce minulý týden.

Rozhodnutí z 6. dubna ukončilo boj ve třídním žalobě podaném proti řetězci rychlého občerstvení v Chicagu.

Navrhovatelka McDonaldova žaloby Kelly Killeenová uvedla, že za restauraci v Chicagu zaplatila 5,08 dolarů za oběd na burritu s extra máslem. Její jídlo přicházelo se dvěma burritosem, jeden hads hnědý a střední kávy. Později si uvědomila, že si mohla objednat stejné položky jednotlivě a její celková částka by byla o 11 centů nižší.

Killeen tvrdil, že používání slova "hodnota" pro inzerci kombinace položek by činilo rozumného zákazníka přesvědčení, že jídlo bude levnější než nákup předmětů a la carte. Obviňuje McDonalda z podvodů a podvodných obchodních praktik.

Soudce Elaine Bucklo uznal, že většina zákazníků společnosti McDonald by mohla věřit, že hodnota jídla by byla jejich nejlevnější volbou, ale neexistovaly žádné důkazy, které by naznačovaly, že společnost McDonald zaváděla své zákazníky.

"Každý, kdo obeznámený s fast-food restauracemi, jako je McDonald's, jistě ví, že ceny jsou obvykle zobrazovány na nabídkách, které se nacházejí v blízkosti registrů," napsal Bucklo v pětistránkovém stanovisku, kterým byl případ odmítnut. "Pochopitelně si žalobce možná nechtěl vzít čas na srovnání cen, ale není pochyb o tom, že by to způsobilo podvod."

Co je a není klamnou reklamou

Tam je tenká, ale jasná čára mezi tím, co Bucklo považuje za klamavou obchodní praxi a co je jen normální a legální reklamní taktika. V písemném vyjádření uvedla příklady obou.

Například obchod s potravinami by mohl inzerovat položku za jednu cenu ve svých tiskových nebo online reklamách a za stejnou cenu na in-store signage. Poté, co si je koupíte, pokud se vrátíte domů a uvědomíte si, že jste zaplatili jinou cenu, nemůžete žalovat za falešnou reklamu.

Stejně jako v McDonaldově případě Bucklo poukazuje na to, že všechny informace jsou pro vás k dispozici. Dokud je přesná cena, kterou jste zaplatili, vytištěna na potvrzení, stačí, aby obchod s potravinami tvrdil, že vás nezavádí, abyste utrácel více.

Existují však limity na to, co společnost může udělat pro propagaci svých produktů.

Například, jestliže džus společnost tiskla "ovocný džus" na jeho štítku vedle obrazů specifického ovoce a štítek štítek ukazuje, že tam je málo na žádné z těchto ovoce v džusu, které by mohly být důvodem pro soudní proces.

Ačkoli seznam složek je k dispozici zákazníkovi, požadavek, aby zákazník četl přísady nebo jakoukoli jinou formu jemného tisku, aby zjistil, že tvrzení, která jsou na štítku viditelná, jsou falešná, může být na soudu považováno za podvodné.

Ve věci McDonalda, soudce uvedl, jsou jednotlivé ceny jasně viditelné. Je vaším úkolem udělat si vlastní matematiku.

Desiree Stennett (@desi_stennett) je spisovatelka personálu v The Penny Hoarder. Píše o tom, jak vládní a soudní opatření ovlivňují vaši peněženku.

Odeslat Váš Komentář